《正义回廊国语》：一场关于真相、正义与人性深渊的思辨之旅

电影《正义回廊国语》以一起扑朔迷离的凶杀案为切口，撕开了香港司法体系的表象，将观众拽入一场关于真相、正义与人性本质的残酷辩论。影片改编自2013年轰动全港的“大角咀弑亲案”，导演以冷峻的镜头语言和多重叙事视角，不仅复刻了法庭上的唇枪舌战，更通过被告、律师、陪审团乃至社会大众的复杂立场，质问了一个永恒的命题：在法律的回廊中，正义是否真的能抵达终点？

司法迷宫的困局 影片通过张显宗（杨伟伦饰）和唐文奇（麦沛东饰）两位被告的庭审过程，展现了司法程序的矛盾性。律师的雄辩、证据的碎片、陪审员的偏见，共同构成了一座“正义回廊”——看似逻辑严密，实则充满偶然与主观判断。导演刻意模糊了“真相”的边界，让观众与陪审团一同陷入困惑：是精心策划的冷血谋杀，还是弱者被逼至绝境的反抗？这种不确定性恰恰揭示了法律在人性复杂性前的无力感。

人性的光谱与道德困境 《正义回廊国语》的深刻之处在于，它并未停留在案件本身，而是通过角色群像折射出社会的集体焦虑。张显宗的傲慢与脆弱、唐文奇的懦弱与心机，甚至陪审团成员各自的私心杂念，都成为人性多面性的注脚。当观众试图寻找“好人”与“坏人”的界限时，影片却抛出更尖锐的问题：我们是否也在用偏见审判他人？

暴力的隐喻与社会的共谋 片中反复出现的“分尸”场景不仅是案件的关键，更被赋予象征意义——暴力如何被合理化？社会是否在无形中成为暴行的共犯？导演通过闪回与幻想片段，暗示案件背后的结构性压迫：家庭创伤、阶级固化、媒体猎奇，这些隐形的“凶器”同样需要被审判。

结语：没有答案的回廊 《正义回廊国语》最终拒绝提供简单的道德答案。它像一面棱镜，将正义折射成无数种可能的光谱。当法庭落下帷幕，观众或许会发现：真正的“回廊”不在法庭，而在每个人的内心。这部电影的价值，正在于它逼迫我们直面那个不愿承认的事实——正义或许从来不是终点，而是一场永无止境的思辨。